今年は桜が比較的長く咲いてくれたので、花見を楽しまれた方も多かったのではないでしょうか。
大阪では造幣局の通り抜けが始まっており、多くの人手で賑わっています。

事業承継に20年近く経ちましたが、未だに迷うことが多いです。本当に複雑です。

親族が絡むと止まる理由は「不公平」じゃない

【ケース（あるある）】
親族内承継の相談。社長は「長男に継がせる」と決めている。後継者も腹を括っている。ところが、親族の話が出た瞬間に空気が変わる。
「妹にも説明しないと…」「配偶者はどう思うかな…」
専門家が株式や遺言の話を始めても、当事者の目線が泳ぎ、結論が先延ばしになる——。

このとき支援者は「不公平感が問題ですね」と言いがちです。もちろん公平は大切。
でも、止まる本当の理由は多くの場合、そこではありません。親族が絡むと止まるのは、**“損得の争い”というより“関係が壊れる怖さ”**が前に出るからです。
要するに、不公平の問題ではなく、納得の設計がないのです。

親族内承継で起きていること（構造）

親族それぞれが気にしているのは、だいたい次の3つです。

1. 会社は続くのか（生活・信用・家の将来）
2. 自分は大切に扱われるのか（尊重・説明・承認）
3. いざという時に揉めないか（ルール・合意・記録）

ここに第三者が入らないと、社長は「説明したら揉める」と感じ、後継者は「自分が悪者になる」と感じ、親族は「知らされていない」と不安になる。
結果、みんな沈黙して先送りします。

だから支援者の出番は、結論を急ぐことではなく、親族が安心して話せる**“段取り”を作ること**です。
これができると、税務・法務・登記・金融の専門性が一気に活きます。

今週の1スキル：「公平」ではなく“納得”を設計する2つの質問

親族対応の入口は、次の2問で十分です。

質問①（社長・後継者へ）
「“公平にしたいこと”と、“納得してもらいたいこと”は別物ですが、分けると何が出ますか？」

質問②（親族へ）
「結論の賛否の前に、まず“知りたいこと・不安なこと”を教えてください。今日ここでは、決めずに論点を揃えます。」

ポイントは、親族会議を「決める場」にしないこと。最初は“揃える場”。それだけで、場が壊れにくくなります。

テンプレ（コピペ可）：親族内承継の論点整理シート

• 公平にしたいこと（お金・財産の話）：＿＿＿＿
• 納得してほしいこと（気持ち・役割・説明）：＿＿＿＿
• 親族が知りたいこと（質問）：＿＿＿＿
• 共有してよい事実（会社の現状・方針）：＿＿＿＿
• 次回までに決めること（1つ）：＿＿＿＿（期限：＿＿）
• 合意の記録方法（議事メモ／書面化）：＿＿＿＿

【今週の宿題】
次の面談で、まず質問①だけ投げてください。社長・後継者の頭の中が「損得」から「納得の段取り」に切り替わります。
親族が絡む承継は難しい——だからこそ、対話を設計できる支援者は強い。ここに入れるようになると、案件が“動く”実感が出ます。

あなたの現場では、親族で一番止まりやすいのは「配偶者」「兄弟姉妹」「次世代（子ども）」のどれですか？（一言でOKです）

『対話のチカラで事業承継を支援したいと思う方は、承継対話支援士®養成講座の説明会にご参加ください。』
https://jiririta-japan.com/lp01/

普段はオンラインでしか会えない承継対話支援士仲間と初めてのリアル勉強会をやりましたよ。

カードゲームを使って、事業承継を支援するうえでどんな悩みや課題があるのかを話し合いました。
事業承継の支援をどのように盛り上げていくか、結構熱く語り合いましたよ。

事業承継支援は、最初の30秒で決まる（場づくりのひと言）

【ケース】

社長は「継がせるつもり」。後継者も「やります」。なのに面談が始まると、空気が重い。
支援者（診断士・士業・金融）が正しい論点を並べるほど、社長は黙り、後継者は相づちになる——。
この“止まり方”、見覚えありませんか。

結論から言うと、承継が動かない原因は知識不足より場の未設計です。
誰が悪いでもない。親子・同族・社内の力学の中で「本音を言うと揉める」から、当事者は無意識に守りに入ります。だから支援者の最初の役割は、答えを出すことではなく安心して話せる型を置くことです。

最初の30秒で言う「場づくりのひと言」

私は冒頭で、次の宣言を入れます。

宣言テンプレ
「今日は“事業承継の正しい進め方を学ぶ”より、社長と後継者がどんな会社にしたいのかを話し合います。
経営者と後継者が、お互いの思いを伝え、理解しあうことを目標にします。」

これを言うだけで、面談の空気が変わります。
支援者が“裁く人”ではなく“進める人”になるからです。

多くの経営者は、事業承継の相談をするということにあまり期待していません。

過去に相談したものの、きちんとした助言がもらえなかったとか、支援が途中で尻切れとなってしまった、といった失敗した経験をもっている経営者が多いのです。

そのためか、^{承継対話支援士®}として経営者と後継者の対話を促すだけで、「こんなに事業承継の話ができるとは思っていなかった」という感想をいただきます。

逆にいうと、事業承継の支援ができるだけで、他の士業やコンサルタントと差別化できるのです。
ビジネスチャンスが沢山あるということですね。

30秒宣言のあとに続ける質問（2つだけ）

• 社長へ：「何が引き継がれたら、安心ですか？」
• 後継者へ：「引き継ぎたいものと、変えたいものは何ですか？」

※ポイントは、ここで解決策を出さないこと。まず言葉を揃える。

保存用：議事メモ枠（これで面談が締まる）

• 今日の論点（3つまで）：＿＿＿＿
• 今日の合意（1つだけ）：＿＿＿＿
• 次回までの宿題（1つ）：＿＿＿＿（担当：＿＿／期限：＿＿）
• 次回日程：＿＿＿＿

【今週の宿題】
次の面談で、冒頭30秒の宣言を“そのまま”言ってください。
そして最後に「宿題1つ＋担当＋期限」まで決めて終える。これだけで、止まっていた承継が動き始めます。

あなたの現場では、面談の空気が重くなるのは「社長が黙る」「後継者が黙る」どちらが多いですか？（理由も一言あると嬉しいです）

『対話のチカラで事業承継を支援したいと思う方は、承継対話支援士®養成講座の説明会にご参加ください。』
https://jiririta-japan.com/lp01/

3月も半ばになりましたね。
花粉症のせいか、なかなか気力が続かず、苦戦しています。

経営者の方と事業承継の話をしていると、いつから始めればいいの？という質問を、よくいただきます。
年の初めとか、期の初め、節目の年などから着手されることが多いとお伝えしています。
そういった意味で、今の時期は、準備期間にピッタリともいえますね。

承継の論点は「順番」で決まる

3月中旬。年度末で社内も金融機関も慌ただしく、社長も後継者も「落ち着いたら考える」が増える時期です。
だからこそ、このタイミングで事業承継を前に進めるコツはシンプルで、『 論点を“全部やる”のではなく、“順番を決める” 』ことに尽きます。

事業承継が止まる現場では、だいたいこうなっています。
税理士は株式評価と相続を急ぐ。司法書士は登記や機関設計が気になる。金融機関は資金影響と体制を確認したい。診断士や支援機関は中期計画と組織を見たい。——全部正しい。
なのに、正しい話ほど社長が黙り、後継者は相づちになる。結果「検討します」で終わります。

原因は、能力でも意欲でもなく、論点の順番が揃っていないことです。順番さえ揃えば、専門性はむしろ後から効いてきます。

論点の順番表（これを守ると迷子になりにくい）

私が現場でまず整える順番は、次の5段です。

① 目的（10年後の会社像）

最初に決めるのは株式ではなく、「どんな会社にしたいか」。

• 社長：何が引き継がれたら安心か
• 後継者：引き継ぎたい／変えたいは何か
  ここが揃わないまま相続対策に入ると、後で必ず“やり直し”が起きます。

② 体制（誰が何を決めるか）

次に、意思決定の形を仮置きします。金額基準より、まずは案件種類で。
値決め／採用／投資／主要取引先対応…について、
「決める人・相談する人・報告する人」を置く。
これがないと、承継しても社長に戻る “空気” が残ります。

③ お金イベント（有無と時期）

退職金・株式の対価（買取等）・納税資金。
ここは精緻な金額より先に、有／無／未定と時期だけ揃える。金融機関との対話が一気に楽になります。

④ 合意（親族・幹部・金融機関への説明順）

「誰にいつ話すか」を決めます。
親族に先か、幹部に先か、金融機関はいつか。
順番を間違えると、良い設計ほど炎上します。

⑤ ここで初めて：株式・相続・税務（設計と実行）

①〜④が揃った段階で、株式移転、遺言、贈与、種類株、納税資金、登記、契約…が“線”になります。
専門家としては、この段階がいちばん腕の見せどころです。

テンプレ：論点の順番メモ（A4一枚）

• ①目的（社長の安心）：＿＿＿＿
• ①目的（後継者の変えたい）：＿＿＿＿
• ②体制（決裁を渡す案件3つ）：①＿＿②＿＿③＿＿
• ③お金（イベント）：退職金〔          〕／株式対価〔         〕／納税〔         〕（時期：＿＿）
• ④説明順：親族→幹部→金融機関（仮）／例外：＿＿
• 次回までに決めること（1つ）：＿＿＿＿（期限：＿＿）

3月中旬は、来期に向けて「決める」「整える」が自然に起こる季節です。逆に言えば、ここで順番を整えると、年度が変わっても承継が止まりにくい。

今週の一歩：株式や相続の話を始める前に、面談で一言だけ。
「今日は、論点の“順番”だけ決めましょう。」
それだけで、承継の会話が前に動きます。

対話のチカラで事業承継を支援したいと思う方は、承継対話支援士®養成講座の説明会にご参加ください。
https://jiririta-japan.com/lp01/

スギ花粉に悩まされていますが、家の近所の大阪城公園を時々散歩するのですが、２月から３月上旬は梅園が見頃になります。
３月上旬ころから徐々に紅白の桃の花が咲き始めます。

さて、今回は事業承継を進めていく設計図についてです。

事業承継は怖くない。相続対策の前にやるべき“合意形成”の設計図（A4一枚）

「株価は出せます。遺言の選択肢も説明できます。登記もできます。
でも、社長が決めない。後継者が黙る。だから前に進まない。」

これ、あなたの現場でも起きていませんか？

私はこの状態を、知識不足ではなく合意形成の設計不足だと見ています。
相続対策“が先”ではなく、相続対策“に入れる状態”を先に作る。ここを支援できると、診断士・士業・信金・支援機関の価値が一気に上がります。

【ケース】正しい話をするほど止まる

製造業。親族内承継の予定。
支援者側は「株価」「贈与」「遺言」「種類株」…論点を整理して臨む。ところが社長は途中から口数が減り、後継者は“はい”だけ。面談後に残るのは、宿題ゼロの議事録。

止まる理由はシンプルで、当事者の頭の中がこうなっているからです。

• 社長：安心が言語化されていない（何を守りたいのか不明）
• 後継者：変えたいことが言語化されていない（何を担うのか不明）
• まわり：誰が何を決めるかが不明（決め方がない）

ここを整えるのが“合意形成”。専門家が最初に提供できる最大価値です。

合意形成の設計図は「4点」だけ

私が初期に必ずA4一枚に落とすのは次の4点です。

① 目的（10年後の会社像）

• 社長：10年後、どんな会社なら「安心」ですか？
• 後継者：10年後、どんな会社にしたいですか？（守る／変える）

※ここが揃うと、税務も登記も“手段”になります。

② 意思決定（誰が何を決めるか）

「金額」よりまず案件種類で切るのがコツです。
値決め／採用／投資…このあたりから「決める人・相談する人・報告する人」を仮置きします。

③ お金（イベントは金額より“有無と時期”）

退職金・株式の対価（買取等）・納税資金。
まずは 有／無／未定 だけ揃える。金額は後でいい。

④ 関係者（誰にいつ話すか）

親族・幹部・金融機関・主要取引先。
巻き込む順番を決めないと、後で一番荒れます。

テンプレ：「合意形成キャンバス」（そのままコピペ可）

• 10年後の会社像（社長）：＿＿＿＿
• 10年後の会社像（後継者）：＿＿＿＿
• 今年決めること（1つ）：＿＿＿＿（期限：＿＿）
• 後継者の決裁（案件種類で3つ）：①＿＿②＿＿③＿＿
• お金イベント（有無）：退職金〔 〕／株式対価〔 〕／納税〔 〕
• 誰にいつ話す：親族〔 〕幹部〔 〕金融機関〔 〕
• 次回までの宿題（1つ）：＿＿＿＿（担当：＿＿）

読者の“出番”はここ（職種別に一言）

• 税理士：③のイベントを見える化すると、設計が一気に進む
• 司法書士：②の意思決定が固まると、登記が「後戻りしない」
• 行政書士：④の関係者設計があると、契約や合意文書が生きる
• 診断士・指導員：①②を整えると、中期計画や権限移譲が現実になる
• 信金職員：③②が揃うと、承継期の資金相談が“対話”になる

【今週の一歩】相続の話に入る前に、質問を1つだけ

次の面談で、まずこれだけ聞いてください。

「10年後、どんな会社なら“安心”ですか？」

答えを整えなくていい。A4にそのまま書く。
合意形成は、そこから始まります。

『対話のチカラで事業承継を支援したいと思う方は、承継対話支援士®養成講座の説明会にご参加ください。』
https://jiririta-japan.com/lp01/

中東がきな臭くなってきましたね。短期間で落ち着いてくれることを祈ります。

さて、週末に大学のＯＢ・ＯＧのビジネス交流会に参加しました。
全体で70名くらいの人が参加していました。
現役の大学生から70代の重鎮たちまで多彩な人が参加していましたよ。
出身学校が同じということもあり、打ち解けるのが早いですね。

今回のテーマは、こちらです。

「何年も進まない承継」を動かす技術──第三者の“場づくり”が最強な理由

【ケース】
社長は「継がせるつもり」と言う。後継者も「やります」と言う。
税務・法務・金融の論点も一通り出ている。なのに、1年、2年…承継が進まない。
面談のたびに“正しい話”は増えるのに、決まることが増えない——。

この停滞の原因は、知識不足ではなく場が設計されていないことが多いです。
事業承継は「正解を提示する仕事」ではなく、「当事者が納得して決められるプロセスをつくる仕事」。
ここで第三者が果たせる価値は、税でも登記でもなく、まず対話の交通整理です。

第三者の場づくりが効く理由（3つ）

1. 当事者同士だと言えないことがある（親子・同族・社内の力学）
2. 論点が多すぎて、優先順位が崩れる（株式、退職金、納税、幹部、金融…）
3. “決め方”が決まっていない（誰が・いつまでに・何を決めるか不明）

具体技術：止まる承継を動かす「30分の場の設計」

次の3点だけ守ると、初回から前に進みます。

①ゴールを“結論”にしない
冒頭でこう宣言します。
「今日は結論を出すより、論点を揃えて“次に進む合意”を作ります。」

②論点を3つの箱に入れる

• 社長：何が引き継がれたら安心か
• 後継者：引き継ぎたい／変えたいと思うことは何
• 両者：今年決めること／来年でもいいことは

③宿題は1つ、担当と期限を必ず置く
承継が進む会社は、面談後に“行動”が残ります。

テンプレ（議事メモにそのまま）

• 今日の論点：＿＿＿＿
• 今年決めること（1つ）：＿＿＿＿（期限：＿＿）
• 次回までの宿題（1つ）：＿＿＿＿（担当：社長／後継者／支援者）
• 次回日程：＿＿＿＿

【今週の一歩】
次の面談で「宿題1つ＋担当＋期限」だけ決めて終えてください。
たったこれだけで、“何年も止まった承継”が動き出すことがあります。
専門性（税務・法務・金融・経営）は、その後に最大化できます。

『対話のチカラで事業承継を支援したいと思う方は、承継対話支援士®養成講座の説明会にご参加ください。』
https://jiririta-japan.com/lp01/

今週もいろいろと経営のお悩みを伺いました。
相談者の年齢にもよりますが、60代以上の経営者の場合、かなりの確率でご相談の悩みを解決することと併せて事業承継への準備ができます。

残念なことに、ほとんどの相談者は、気がついていません。
目の前の経営課題を何とかしようと、相談されるので無理もありませんね。

でも、その経営課題の解決と一緒に承継への準備も始めませんか、と投げかけると一定の確率で「やりましょう」という返事が返ってきます。

支援者側の声がけが大切なんだなぁと感じる瞬間です。

さて、今回のブログは、

社長が手放さないのは“性格”じゃない──「任せられない」を条件に変える4分解質問

【ケース】
建設業。社長は「後継者に継がせる」と言う一方で、見積・採用・大口取引の判断は最後まで自分で握る。
後継者は現場を回しているのに、会議では発言が減り、幹部はどこか様子見。
支援者が「権限移譲しましょう」と言っても、社長の表情が固まり、話が進まない——。

この停滞を「社長が頑固だから」で片付けると、承継は長期化します。現場で多いのは、社長の本音がこれです。
「任せたい。でも、失敗したら会社がもたない」
つまり問題は意志ではなく、不安が未整理なこと。ここに第三者が入る意味があります。

「任せられない」を“評価”から“設計条件”に変える

社長の不安は、次の順で出てくることが多いです。
能力 → 人（幹部・社員）→ お金 → 信用（取引先・金融機関）
だから質問も、この順が効きます。

1. 能力（いちばん多い）
   「“任せるのが不安”なのは、具体的にどの仕事・どの判断ですか？」
   ※人格ではなく“場面”に落とすのがコツ（値決め／採用／クレーム対応 等）

2. 人（組織がついてくるか）
   「その判断を後継者がした時、社内で一番反対しそうな人は誰ですか？」
   ※反発ポイント＝巻き込み設計の起点

3. お金（損失耐性）
   「そこで失敗が起きたら、どのくらいまでなら会社は耐えられますか？」
   ※“許容損失”が決まると、任せ方（上限・レビュー頻度）が決まる

4. 信用（守りたいもの）
   「その失敗で、一番守りたい信用はどこですか？」
   ※取引先／金融機関／地域…守る対象が見えると説明が整う

この4問で、社長の「任せられない」は後継者批判ではなく、承継の設計図になります。
診断士としては、ここから決裁設計・会議体・レビューの仕組みに落とし込めます。

テンプレ（不安→条件化メモ）

• 不安な判断（能力）：＿＿＿＿＿＿＿＿
• 反発しそうな人（人）：＿＿＿＿＿＿＿＿
• 許容損失（お金）：＿＿＿＿＿＿＿＿
• 守りたい信用（信用）：＿＿＿＿＿＿＿＿
• 任せる条件（例：金額上限／事前相談／週次レビュー）：＿＿＿＿＿＿＿＿

【宿題】
次の面談で、まずは①だけ。
「どの仕事・どの判断が不安ですか？」を“場面”まで具体化して、メモに残してください。そこが次回の打ち手の出発点になります。

【次回予告】
金融機関回：承継期に揉めやすい「退職金・株式・納税」を、数字より先に“有無と時期”で見える化する方法。

『対話のチカラで事業承継を支援したいと思う方は、承継対話支援士®養成講座の説明会にご参加ください。』
https://jiririta-japan.com/lp01/

高松市に来ました。商店街が長くて、おしゃれなことに驚きました。
大阪にも天神橋筋商店街というとても立派な商店街がありますが、随分雰囲気が違いました。

地域の支援現場の話を聞くほど、親族内承継は王道でありながら、当事者だけでは“話はあるのに決まらない”が起きやすいと感じます。
事業承継・引継ぎ支援センターなどの公的機関でも、親族内承継は相談が多い一方、いざ金融機関との対話になると急に止まるケースが少なくないそうです。

今回のテーマは、親族内承継で金融機関との面談が噛み合わない理由──「時期・体制・資金影響」3点セットで整える（企業価値担保権時代の基本）です。

【ケース（よくある例）】
地元の老舗で、後継者は子どもに内定。社長も「継がせる」と言う。ところが銀行面談では質問が増え、社長は「うちは大丈夫」と温度が下がる。後継者は黙り、支援者も論点が散らかる——。

ここでのすれ違いは、銀行が「覚悟」を見ているからではありません。銀行が知りたいのは、承継が進むほど不確実性が減っているかです。しかも2026年5月から企業価値担保権の運用が始まると、融資の目線はより一層「不動産等の個別担保」から、事業の価値（稼ぐ力）と、その価値が維持される体制へ寄っていきます。つまり、承継局面では“対話の質”が与信判断を左右しやすくなります。

そこで効くのが、説明をこの3点に絞ることです。

ポイント：金融機関には「時期・体制・資金影響」だけ先に揃えて出す

1. 時期：いつ何が起きるか（代表交代／株式の移転方針）
2. 体制：誰が何を決めるか（後継者の決裁領域／幹部の支え方）
3. 資金影響：資金繰りに影響するイベント（退職金／株式の対価／納税資金の有無）

ポイントは「全部決めてから説明」ではなく、決まっていること／未決のこと／決め方をセットで出すこと。
未決が残っていても、決め方が見えていれば銀行は前に進めます。
企業価値担保権の時代は特に、事業価値を毀損しないガバナンス（意思決定・情報共有・リスク手当て）を“言葉で説明できるか”が効きます。

金融機関側も、企業価値担保権を設定するということは、その企業を将来に渡って支援する覚悟を示すことになります。
顧客囲い込みの切り札になるのか、将来の重荷となるような顧客を抱え込んでしまうのかは、時間が経過しないと誰にも答えはだせません。
一生涯付き合う覚悟を金融機関が示す必要があることは確かです。経営者も、事業が継続できるように事業承継を計画的に進めていく覚悟が求められるようになります。

経営者と後継者の対話だけでなく、金融機関との対話も「質」が大切になりそうです。

テンプレ（A4一枚・面談メモ）

• 時期：＿＿＿＿（決定：＿＿／未決：＿＿／決め方：＿＿）
• 体制：＿＿＿＿（決裁・会議体：＿＿／幹部：＿＿）
• 資金影響：退職金〔有・無・未定〕／株式対価〔有・無・未定〕／納税〔有・無・未定〕
• 次に決めること（1つ）：＿＿＿＿（期限：＿＿）

【宿題】
次の面談前に、このA4を1枚作ってください。空欄は失点ではなく「次の対話テーマ」です。

『対話のチカラで事業承継を支援したいと思う方は、承継対話支援士®養成講座の説明会にご参加ください。』
株式会社ジリリータジャパンは、『20年続く事業と組織を作る支援』を行っています。
https://jiririta-japan.com/lp01/

先日、ＳＤＧｓとカーボンニュートラルの導入セミナーをしたのですが、夏は暑くで、冬は寒く、寒暖の差が年々大きくなっているような気がしますね。

今回のブログのタイトルは、株価より先にやること──承継が動き出す「論点の棚卸し」3点セット です。

【ケース】
製造業の社長は「後継者には任せるつもり」と言います。でも、重要な決裁は手放さない。後継者は「やります」と答えるものの、面談では当たり障りのない返事が増える。顧問は株式や相続の話を進めたい。金融機関も「次の体制」を確認したい。――なのに、会話が噛み合わず、時間だけが過ぎていく。

この停滞は、知識不足というより論点の順番が揃っていないことが原因です。株式、税務、資金、組織…全部大事。
だからこそ最初にやるべきは、「どれを先に決めるか」を当事者の言葉で揃えること。
ここが揃うと、診断士の経営論点も、金融・士業の論点も“線”になります。

そこで使えるのが、承継の論点を一気に整える3つの問いです。

今週の1スキル：3つの問いで“論点を分類”する

1. 社長へ：「何が引き継がれたら、安心ですか？」
2. 後継者へ：「引き継ぎたいものと、変えたいものは何ですか？」
3. 両者へ：「今年決めることは何で、来年でもいいことは何ですか？」

狙いは“正解”を出すことではなく、言葉を揃えることです。社長の「安心」が株式なのか、理念なのか、取引先なのか。
後継者の「変えたい」が組織なのか、商品なのか、意思決定なのか。
ここが見えるだけで、次の打ち手（中期計画、権限移譲、資金繰り、株式設計）が自然に並び始めます。

テンプレ（議事メモ枠）

• 社長の「安心」：＿＿＿＿＿＿＿＿
• 後継者の「引き継ぎたい」：＿＿＿＿＿＿＿＿
• 後継者の「変えたい」：＿＿＿＿＿＿＿＿
• 今年決めること：＿＿＿＿＿＿＿＿（期限：＿＿）
• 来年でもいいこと：＿＿＿＿＿＿＿＿
• 次回までの宿題：＿＿＿＿＿＿＿＿（担当：社長／後継者／支援者）

【宿題】
次の面談で、上の3問のうち1つだけ聞いてください。
答えを整えず、出てきた言葉をそのままメモ枠へ。
これだけで次回の対話が前に進みます。

『対話のチカラで事業承継を支援したいと思う方は、承継対話支援士®養成講座の説明会にご参加ください。』
https://jiririta-japan.com/lp01/

物価の上昇が続いていますね。

物価が上がる時代の事業承継、相続・終活への準備は
どうすればいいのでしょうか？

はじめに

2026年。日銀の金利引き上げが定着し、私たちの経営環境は一変しました。
かつては「いつかは考えなければならない宿題」だった事業承継。
しかし今、この激動の時代において、事業承継は単なる手続きとしての「義務」ではなく、「次世代へ贈る最強の投資」へとその意味を変えています。

弊社ジリリータジャパンが考える、これからの時代の「継承」の在り方についてお話しします。

1. 「金利のある世界」が突きつける、先送りのコスト

長く続いたゼロ金利時代、事業承継を先延ばしにしても、目に見える「損」はそれほど大きくありませんでした。
しかし、2026年現在は違います。

金利の上昇は、借入依存度の高い企業にとってダイレクトに収益を圧迫します。
もし、対策を怠ったまま相続が発生し、多額の納税のために会社が新規の借入を余儀なくされたらどうなるでしょうか。
後継者はスタートラインに立った瞬間、金利という重荷を背負わされることになります。

今、経営者が「事業承継税制」などの制度を賢く使い、財務基盤を整えてからバトンを渡すこと。
金利が上がるから無借金経営がいいのかという、そうではありません。
利益を積み上げた（内部留保）分だけ成長する考えだと、変化の早い時代には対応が難しいです。

しっかりと自社の経営戦略考え、許容できる範囲で借入金を活用し、投資額を増やし、成長の機会を活かすことが大切です。
超低金利の時代だと、投資をしなくても大きな問題にはなりませんでした。

しかし、金利がある世界、つまりインフレの時代には物価上昇以上に売り上げや利益を伸ばせない企業は衰退します。
後継者には、これまで以上に自社を如何にして成長させるかを考え、実行する能力が求められます。
経営者は、後継者が少しでも未来への投資ができるように経営基盤を整えていくことが大切ですね。

2. 「終活」は、経営者の志を純化させるプロセス

「終活」という言葉を聞くと、どこか店じまいのような寂しさを感じる方もいるかもしれません。
しかし、私たちの提案する終活は、もっとポジティブなものです。

これまでの歩みを棚卸しし、資産を整理し、不要なリスクを削ぎ落とす。
このプロセスは、経営者が守り抜いてきた「志」や「理念」を浮き彫りにします。
「自分がいなくなった後も、この会社を通じて誰を幸せにしたいのか」 この問いに向き合うことは、まさに「自利利他」の精神を次世代にインストールする作業です。

磨き上げられた理念と、整理された財務。
この二つが揃って初めて、事業承継は「最高の投資」へと昇華されます。

3. 2026年、伴走者に求められる「覚悟」

この難局において、金融機関や中小企業診断士、税理士といった専門家の役割も変わりました。
もはや、数字の計算だけでは不十分です。

金利上昇という冷徹な現実に立ち向かいながら、経営者の孤独な決断に寄り添い、後継者の新しい挑戦を支える。
私たち支援側にも、自らの利益を超えて「クライアントの永続」に心血を注ぐ、自利利他の覚悟が問われています。

結びに代えて：あなたの決断が、未来の「利」になる

「情けは人のためならず、巡り巡って己がため」 利他の心で行う事業承継の準備は、結果として、経営者自身のセカンドライフに安心と誇りをもたらします。

2026年という節目。
「義務」として重苦しく捉えるのではなく、愛する会社と家族の未来を創る「投資」として、一歩踏み出してみませんか。

承継対話支援士®は、その一歩にどこまでも伴走いたします。

最近、事業承継の相談で伺った会社がありました。
その会社は、現経営者が創業者で、後継者は長男という典型的な親族内承継を予定している企業です。
社長が60代前半で、後継者は30代前半という事業承継を進めるには理想的な年齢です。

実は、その経営者と後継者がとても仲が良い親子だったんです。
その場で事業承継計画書を作ることに合意し、いろいろとお話を伺いました。
後継者がとてもしっかりしていることもあり、経営者が早いうちから後継者に仕事を任せるようにしたそうです。
後継者からは、「90％以上自由に任せてもらえているので、責任も感じますが、やり甲斐の方が大きいです。」という回答でした。
まさに、絵に描いたような理想的な事業承継ができている企業です。
そこで感じたことをブログにしてみました。

事業承継がうまい会社の秘訣

事業承継がうまくいっている会社を訪問すると、形は違っても共通点があります。親子承継であれ、従業員承継であれ、結局のところ勝ち筋は一つです。
経営者が、後継者と「対話ができている（腹を割って話している）」。これだけです。

「うちは息子が継ぐから大丈夫」
「専務がいるから任せればいい」
そう思っている会社ほど、危ない。なぜなら、承継でつまずく会社は例外なく、 “話していない”からです。
税金や株の前に、もっと手前のところで止まっています。

親子承継がうまい会社は、承継の前に“空気”ができている

親子承継がスムーズな会社は、承継の話を「ある日突然」始めません。子どもが小さい頃から、家で会社の話が自然に出る。会社に連れていく。社員に紹介する。
つまり、子どもにとって会社が「遠い存在」ではなく、日常の延長になっている。老舗企業は自然と、子どもの親の仕事を見せる機会を設けています。だから会社の将来の話ができる。承継が“事件”になりにくい。

従業員承継がうまい会社は、任せる前から“任せている”

従業員承継でも構図は同じです。うまい会社は、経営者が会社のことを社員と話し合い、意見を採り入れ、権限を少しずつ渡しています。
後継者候補は「肩書きが変わってから苦労する」のではなく、肩書きが変わる前から「経営の当事者」に近づいている。だから承継後にブレない。

ただし現実は…「対話しよう」で止まる

ここが一番の落とし穴です。
対話は大事。誰でも分かっています。でも、当事者同士だとうまく対話ができません。

親子なら、感情が近すぎる。昔の親子関係が混ざる。言い方が刺さる。
従業員承継なら、雇用関係の遠慮が出る。「言ったら損するかも」が働く。
その結果、本音が出ない。話が浅い。結論だけ急ぐ。空気が悪くなる。
そして、最も多いのがこれです。“忙しいからまた今度”。これで数年が消えます。

だから必要なのは「対話の正論」ではなく「対話の場」

対話は根性では生まれません。場づくりが必要です。
承継対話支援士®のような第三者が入る意味は、答えを出すことではありません。

・「今日は結論を出さない」と最初に宣言して、安心をつくる
・論点の順番を整える（想い→不安→現実→次の一手）
・言いにくい質問を“場の質問”に変える（誰かを悪者にしない）
・沈黙を怖がらず待って、本音が出るまで支える

第三者がいるだけで、社長も後継者も「ちゃんと話せるモード」に入ります。ここが、承継が動き出す瞬間です。

最後に、経営者のあなたへ質問です

経営者に一つだけ質問です。
後継者と「会社の将来」を30分話す時間を、最後に取ったのはいつですか？